通过管理交叉、岗位轮换，强化权力运行各个环节上的互相制衡。

有的被迫以跳楼、自杀的方式，以自己生命为代价去引起人们的重视，引发社会慌忙、浪费了警力和其他社会资源。依照我国法律，以上这些方式，都是不正当、不合理、甚至违法的方式。

其中，境内人员提出申请的74起146人。申请游行示威是公民表达诉求的合法、正当的方式。过去，有些公民因为某些具体问题得不到解决，有的在政府机关门口长期滞留，形成了所谓上访村，严重影响社会秩序和公共场所秩序。依据《集会游行示威法》第10条、《集会游行示威法实施条例》第11条的规定，要求解决具体问题的，公安机关应当通知申请集会、游行、示威的负责人与有关机关或单位进行协商。进入 高一飞 的专栏 进入专题： 游行示威 。

而申请游行示威之后，无一例外，全部 74起游行示威活动的申请人通过有关主管机关或单位与他们的协商，解决了具体问题，因而自行撤回了申请。）公安部负责人提供的数字表明，境内人员提出申请的74起146人提出的申请大多数是要求解决劳资纠纷、医患纠纷、福利待遇等具体问题。然而，有朝一日，经济缓慢下来，老板要炒员工，在新劳动法的保护下，工会林立会出现。

如果劳工清楚明白，政府不要左右合约的选择。进入 张五常 的专栏 进入专题： 劳动法 。今天，因为上头「满座」，要在美国的大学获得终生雇用简直免问，而以短暂合约续约再续约的安排是来得普遍了。支持这观点的研究文献无数。

在雇用合约那方面，雇主要怎样选，劳工要怎样选，你情我愿，应该自由，政府干预一般是事与愿违的。短期不会有大影响，因为正在盛行的，是员工炒老板，不顾而去另谋高就，老板跪下来也留不住。

有生以来，我永远站在劳苦大众那一边。这新法有机会把改革得大有看头的经济搞垮了。这是美国学术界的不幸。不要误会，我的心脏长在正确的位置。

这几天翻阅有关新劳动法的文件，也读到一些市场的热闹回应，认为问题太复杂，不可能用一篇甚至一系列文章详尽分析。效果怎样呢？说是维护思想自由，结果是维护懒人。起自百多年前德川幕府的家族传统，不解雇成员。任何法例只要对贫苦人家的自力更生有助，我没有反对过。

我本想早作分析，无奈正在写《人民币的困境》那系列的五篇文章，脑子集中，分「思」不下也。在这制度中，地区的县有很大的经济话事权，县与县之间的竞争激烈，会迫使他们反对中央上头推出的对竞争不利的政策。

中国之外，我知道终生雇用有两个其它实例。一是机构之间的派遣工作，二是试用期，三是补偿金，四是无固定期限合约。

然而，这时期经济增长保八，失业率徘徊于百分之四左右。公布内容是几个星期前的事，网上吵得热闹。新劳动法因为约束合约选择而引起的热门话题有四方面。原来的计划是终生雇用，到头来短暂合约变得普遍。基本的问题，是如果大家对合约与法律的知识足够，合约的自由选择对经济发展是最上算的。他的看法是一个国家的经济发展到有可观之境，很大机会会拿起石头砸自己的脚。

然而，在内心深处，我知道贝加有机会对，而当时神州大地正开始引进西方的胡涂政策了。篇幅所限，这里只略谈这第十四条，复杂的。

到那时，北京不容易压制工会的成立与罢工，因为员工可以说是依新劳动法行动。北京不久前推出的新劳动法，共九十八条，洋洋大观，对地区的竞争制度很不利，应该不容易推行。

问题是这「新劳动法」由国家主席推出，势在必行。我担心的是人民币的处理，尤其是汇率那方面，因为货币问题地区政府是没有话事权的。

七十年代在美国任教职时，我替那些结了婚、有了孩子的助理教授的前路茫茫爱莫能助。这终生雇用制今天在日本再不是那么盛行了。硬性规定劳工合约要如此这般，是干预市场运作，不可取也。问题是法例归法例，效果归效果，数之不尽的说是维护劳工的法例，有反作用。

北京不应该因为这些知识的不足而以新劳动法左右合约的自由。无良的老板这里那里存在。

这里有一个严重而又不容易处理的问题：劳工合约的自由选择，好些劳工不清楚他们选的是什么，不知道法律对他们有什么保障，不知道他们是否受骗了。举国大罢工的机会存在，证明贝加是对的。

毫无疑问，这个推翻了佛利民的货币理论的经济奇迹，主要是因为中国的合约选择的自由度够高，尤其是劳工合约那方面。可能最大的祸害，是有了终生雇用制后，力争上游的青年才俊因为上头「满座」而无职可升。

可惜澄清合约的本质是困难程度相当高的工作，而今天中国的劳苦大众，合约与法律的知识不足，是以为难。我不同意贝加，因为他不明白中国，不知道我当时正在研究的中国经济制度。考虑减薪吗？教师工会立刻出现，吵得一团糟。当年我因为拒绝入「会」而弄得不愉快

问题是我们想学新加坡吗？依法治国固然好，文明地依法治国更好。大家首先注意到的是《法人》乃中央政法委所属的《法制日报》旗下刊物，区区一个地方官竟敢派员入京捉人，岂非以下犯上？更有法治精神的论者则依照国家法律，指出诽谤罪乃自诉案件，而西丰县委书记张志国一方面承认自己没有亲自提诉，另一方面其下属公安局却出动公权力拿人，分明就是非法行动，知法犯法。

只因为这位记者写了一篇谈及西丰县县委书记负面消息的报道，西丰县居然就按诽谤罪的名义拘传她。法律以外，尚有一个广大的世界，看似无法可依，却有无数不需明言的隐形法规支撑，此乃社会运作的基石，文明之所以为文明的本质。

假如所有的政客官员都动辄告人诽谤，恐怕全世界的记者和媒体早就给人告个遍了。但是在一个文明社会里头，仿佛人人都晓得排队的规则，甚至还知道例外情况下最恰当的应对之道（比方说中途来了一个行动不便的人，队伍会自动让他插入）。